另外，在中国传统家具历史上，黄花梨是明式家具的最好载体和最高代表，紫檀则是清式宫廷家具的顶级用材，红酸枝是广式家具的最佳代表。这些材质本身不仅品质优良，而且发展与演变成为与之相对应的家具风格，材质本身和家具造型风格、装饰手法等都达到材质和形式的高度和谐统一，形成了独特的风格和体系，分别完美对应我国传统家具的三大流派，广式（红酸枝）、清式（紫檀）、明式（黄花梨）。那么，金丝楠呢？在中国家具历史上，经典的楠木家具的地位在哪里？有没有延伸出相应的风格体系？又有什么独特的建树和贡献呢？其实，在世界级别的中国传统家具拍卖历史纪录中，根本没有金丝楠家具的一席之地。

　　金丝楠如何变身为“吸金楠”

　　第一步：媒体造势，拉开金丝楠炒作帷幕

　　近年来，从“金缕玉衣”骗贷7个亿，到近期拍出2.2亿天价的“汉代玉凳”，接连创下的“天价神话”，都急速变为“天大的谎言”。在被接二连三地戳穿后，这些神话只留下了一个个笑柄。

　　从2011年开始，人们注意到，一直默默无闻的金丝楠，突然来势汹汹，在各类报纸、杂志、电视等新闻媒体的宣传下，如日中天，在全国范围内掀起一股金丝楠炒作的热潮。在这些大量的宣传报道中，北京“××楠香”推出的“一张桌子3个亿”，则成为金丝楠家具最具代表性的新闻。

　　在这轮宣传炒作中，使用了大量电视营销的手法结合传销般热情，向人们灌输了楠木收藏的各类“价值概念”和“历史知识”。甚至声称，金丝楠标志着古典家具进入了辉煌的 “楠木时代”。而随着某财经频道连续三期推出的“疯狂的金丝楠”专题报道，上演了 “一根老料上百万”、“一张桌子3个亿”等一系列令人瞠目结舌的“天价传奇”，将金丝楠的价值放大到了极致。

　　第二步：专家被代言，金丝楠“黄袍加身”

　　“汉代玉凳”能拍出2.2亿元的天价，专家的价值评估报告无疑最具影响力。金丝楠“一张桌子3个亿”的神话需要让人们相信，自然也离不开专家的身影。

　　在对金丝楠木的各类宣扬炒作中，对金丝楠的宣传炒作文字有时以商家的名义发表，有时又署名是故宫“周××”专家的论文来进行佐证。例如，2011年1月26日北京的《法制晚报》对某金丝楠家具艺术馆馆长做出的采访文字报道——《金丝楠：天地有大美而不言》，而仅过了几个月，在2011年5月13日《法制晚报》的专题报道——《金丝楠：皇帝独享的奢侈品》中重新出现时，变成了故宫博物院专家“周××”的观点和论文。另外，在2012年2月17日《法制晚报》刊登的《故宫专家：金丝楠家具品牌为王》一文中，署名为故宫专家“周××”的文章，竟然与另一署名为某金丝楠家具艺术馆馆长的文章，有大篇幅、一字未变的抄袭和雷同。

　　在专家提供的金丝楠家具研究文章中，以偷换概念的方法，直接给金丝楠开具了最具皇家血统的身份证：“楠木家具是中轴线上主殿重要陈设家具”、是“故宫皇木”，因此让金丝楠具有了至高无上的地位。

　　对此论点，笔者前往故宫多次考察并请教了故宫博物院文物修复专家曹静楼、古典家具专家胡德生以及乾隆花园古旧家具修复专家关毅等人，了解到在故宫中轴线的所有家具都只是将楠木作为胎骨，外面使用沥粉贴金，或贴金罩漆工艺制作的，是为追求金碧辉煌的视觉效果。在这些家具中，楠木是彻底被包裹在里面的，材质上是否有金丝谁也没看过，是不是金丝楠也没有任何意义。清代宫廷家具文化是围绕紫檀展开的，紫檀同时也是当时最为名贵和尊崇的代表。我们负责维修的故宫家具中，很多都是将金丝楠作为紫檀家具的辅料，例如柜子外面全部使用紫檀，而金丝楠仅用来做背板、隔板这些。另外，因为紫檀的名贵和稀缺，故宫家具中还有将楠木作为内胎，外面包上紫檀来做家具的，成为独特的包镶家具。这些客观事例已经很清楚地说明了金丝楠只是建筑和家具辅助用材。

　　稍具中国传统家具常识的人都知道清式宫廷家具雕饰繁美精细，追求庄严肃穆的意蕴，而紫檀细密油韧、色泽沉稳，适合精雕细刻，因此成为清宫御用家具的首选用材，并由此发展形成了清代宫廷家具繁美富丽、精工器重、静穆古朴的独特艺术风格，达到了与明代黄花梨家具简繁互映、双峰并峙的艺术高度，取得了世界范围内的一致推崇。如果对这些基本的常识视而不见，置客观事实于不顾，刻意为迎合商家需要而采取断章取义、望文生义、曲解拼凑历史而炮制概念来误导消费者，那么，应该提醒这类专家在治学研究和个人道德修养之间应予以平衡发展。 (责任编辑：DY)