|
非常有趣的是，近期又有两份截然不同的报告出炉， 《2012年TEFAF全球艺术品市场报告——聚焦中国与巴西市场》声称世界经济增速减缓及不确定因素持续存在的结果蔓延至2012年的艺术品市场，全球艺术品市场年度销售额下降7%，从463亿欧元降至430亿欧元。而销售下降的主要因素是中国市场遭遇的戏剧性下滑，被视作销售增长关键的中国拍卖市场成交额下降了30%。但是，美国市场的增长抵消了中国市场的衰退，2012年美国艺术品市场上涨5%，成交额达142亿欧元。然而，仅仅几天之后，由雅昌艺术市场监测中心和Artprice联合推出的《2012年艺术市场报告》在北京发布。该报告指出，2012年中国艺术品拍卖市场占全球市场份额的41.3%，再次成为世界第一大艺术品拍卖市场；同时，中国成为全球首个连续3年保持龙头地位的艺术品拍卖市场。
以笔者的观察，虽然无法准确判断，但我更倾向于前者反映了现状。因为在如今艺术品的买卖链条上，上游一端是高深晦涩的鉴定门槛，下游终端是蠢蠢欲动的大把热钱。市场繁荣的同时，目前尚未明晰的艺术品买卖法规与制度，为艺术品买卖的虚高抬价与暗箱操作种种，提供了一段“资本积累的血淋淋的快乐时光”。
然而，出来混总是要还的，是泡沫总是要破灭的。2012年，我们看到了许多艺术品基金及其背后的投机者们减少了对艺术品市场的参与，而在今年，有多只艺术品基金要面对集中兑付的局面，这无疑将使中国艺术品市场的走势更加不确定。
“第一”还是“第二”，与其拿艺术品环境来衡量这个问题的重要性，不如把它当成一个文字游戏。艺术市场终究不能在大跃进中成长，我们需要的是一个健康的市场。如果整个行业都被各种虚假的数据和虚假的交易所充满，忽高忽低、忽冷忽热，那么，即便放出亩产万斤的卫星也没什么意义，只是给后人徒增笑柄罢了。（文/丁子荃）
(责任编辑：DY) |
