“艺术市场的良性发展，离不开严格的监管体系，还要有严肃的学术体系进行评估，让普遍的文化水准来约束它，而不是很烂的画却以不可思议的价格在拍卖场炒到天上去。”朱其说。

　　赵旭则认为，“艺术基金的发行方和管理者，应多找一些中立的艺术专家进行投资比较，而不应局限于某几个名家或是少数门类，古代书画和瓷器方面的投资，几乎还没有艺术基金的介入。”

　　西方艺术品拍卖市场成熟的制约体系

　　英美等国没有关于艺术品市场的专门法律，基本都是用合同法相关条例来解决艺术品市场的法律问题。任何买家在签署合约后都可以退货，也就是说可以在拍卖师落槌后反悔，要求退款。不过，如有人想利用这条法律来退货，他将受到不诚信的“惩罚”：银行可能宣布不再贷款，保险公司也会退保，甚至所在公司因此而把他开除。

　　反过来，一旦与拍卖公司出现纠纷，英美国家的买家甚至不用求诸法律，一般来说都能有一个圆满的解决。也就是说，对拍卖公司不会“免责”，而拍卖公司也不愿损失自己的信誉。

　　英美拍卖公司对于拍品真伪问题的处理惯例是：只要在5年之内，你能找到同等水平的专家认可你的意见，就可以在法庭上和拍卖公司的专家进行一番辩论。如果在上拍之前专家有不同意见，拍卖公司还会标出“本件作品有不同意见，请买家慎重”的告示，这也可以减少纠纷的发生。因此，西方的收藏者对拍卖公司相当信任，对于自己的交易行为也相当谨慎。

       本文来源：华夏收藏网http://news.mycollect.net/infos/201106/160362.html