武进太湖湾明墓1月12日开始进行考古发掘，专家与民间意见不一，再次引起争议。
　　“这是座砖石结构的夫妻合葬墓，明代墓葬形制十分明显。10多平方米的并排两个墓室，先撒石灰后层层浇浆，具有江南地区明代砖墓典型特征。”现场考古工作人员表示，他们已经基本确认墓葬主体范围，但因该墓历史上多次被盗，可辨认的较大盗洞就有5处，仅发掘出残留骨殖、棺钉和铜钱冥币。
　　据市文广新局文物处副处长唐星良介绍，“墓葬形制适用于明代四品官以上官员，整个体量已经超过了荆川公园中的唐荆川墓。但此次挖掘尚未发现能够明确墓主人身份的文字资料。存在多种揣测，一说为钱一本墓，一说为隋末司徒陈果仁的后世子孙在明代为他重修的墓，还有一说就是不知名的明代贵族墓葬。我们将对墓葬及其周边进行全面清理，了解墓葬整体状况，并对出土文物和已损坏的石构残件等进行修复，并召开专家论证会讨论下一步如何保护。”
　　但当地人、南山村老书记殷健荣坚称，他小时候曾在该墓上见过标有“启新公”字样的石碑，且有《武进阳湖合志》、钱氏家谱及当地人口碑证实。
　　至于有人称该墓为隋末司徒陈果仁的后世子孙在明代为他重修的墓，常州市地方文化研究会副会长、民俗文化研究者余忠良认为不可靠，他表示，《光緖武进阳湖县志》中所载的地图已明确了钱墓与陈墓的相对位置。且中国古人有入土为安的观念，一般不动地下，只是对地上的纪念性建筑进行修整、扩建，另有一点，陈果仁为司徒，这是正一品，如一些专家所说，地下的墓室也要遵从正一品的规格，那就不是太湖湾明墓的“四品以上”的样子了。且根据葬制，一品与四品间差距相当大。至于是否为不知名明代贵族墓葬，余忠良表示，中国古代等级观念深重，地方上要有贵族大墓，在地方史志上会有记载，但如今在地方史志上能对应该墓的，只有钱一本墓。
　　有媒体曾报道：业内另一种说法是，这并非钱一本的墓葬，而是隋陈司徒墓。武进博物馆馆长林志方就曾对媒体表示，清朝光绪年间的《武进阳湖县志》上，明确标明了陈湾山（即现在的城湾山）坳，有一座隋司徒墓。这位司徒姓陈名杲仁，常州晋陵人，生于梁武帝太清三年，曾为监察御史、江西道巡察大使、迁大司徒，故后被封为武烈帝，因此该墓也称“烈帝坟”。而根据上世纪八十年代武进区文物普查中的一本手写资料记载，钱一本墓现属无锡马山一个叫梅岩的地方。
　　经查，《武进阳湖县志》中有详细且较为精确的地图，足以证实陈果仁墓与钱一本墓墓址的不同，在该志《新塘乡图》中，陈果仁墓在陈湾山一侧，而非梅岩岭一侧，另据无锡市有关史志资料证实，至今为止，无锡马山一带没有所谓钱一本墓的记载，虽然马山当地也有梅岩，但当地没有钱墓在此的说法，在阳湖县时期，新塘乡和迎春乡（今无锡市马山）有一水之隔。武进县文物普查手写资料是以讹传讹，不实事求是的结果。（文/张军）