名人故居是供人触摸历史的“活化石”。一座城市，名人故居再多，若被“深藏”就成了闲置资源，其价值难以体现。曾几何时，常州前后北岸历史文化街区，当初保护性修复完工时，热闹几天便束之高阁，归于长时间的沉寂。而如今，常州方志馆已经利用清漕运总督管干贞故居的开放，日前又有报道说，此街区目前正在进行紧张施工，计划明年年初面向市民开放13个展馆。

　　据统计，就历史文化名人资源而言，常州占了“全国总量第四”的位置。好不容易保留下来一条“前后北岸”，修复后的硬件看起来也像个样子了，但却忽略了软件的开发。讲起来，常州的历史文化名人有100多，但除了苏东坡的大名，就在常州本土又能有多少人知晓管探花、吕状元呢？对于他们的思想、观念、著作、理念，自己的家乡人对此发掘、研究的成果恐怕也不会多，或许根本不够故居布展吧。

　　历史文化街区的保护性修复这种“硬件”，是可以做到原汁原味，尽量原封不动的。但如何让没有生命的古建筑活起来的“软件”，就不容易做好了。

　　笔者认为，处理好文化遗产保护、开发和利用的关系，名人故居只有最大限度向公众开放，与百姓的生活互动起来，让游客和市民能在这里触摸得到历史，感受得到文化，体会得到故事。那么，就算让名人故居委屈一下“挪作他用”，不也算是一种成功的尝试吗？总比束之高阁好啊！