 在主编《常州院士》《常州院士Ⅱ》两本书的过程中，遇到很多有趣又存在争议的事情，我想把这些整理成文字以供讨论，当然大家都是各界代表的专家和顶流，都是些学术之争，也是仁者见仁智者见智，没有好坏之分。同时，也纪念一下两本书全体编委委员、顾问为之付出的努力和艰辛工作。
真假之争
杨天若院士，网上只有一条他1987年毕业于金坛华罗庚中学的消息，再也没有他是常州人的其他的任何资料，但大家都以为他就是常州金坛人。是真是假，难以分辨。为了核实信息的真实性，我在神奇的朋友圈求助，看谁有没有认识金坛华罗庚中学办公室或档案管理方面的领导，结果没人回应。我接着找到了金坛科普协会理事长、好朋友韩献忠，他说可以找金坛教育局领导帮忙，最终核实他是江苏丹阳人并非常州的，只是高中在他金坛外婆家读书，并且据他提供的《丹阳乡贤》毕业年月也不是网上说的1987年，而是1988年。杨天若到底是1987年还是1988年毕业于金坛华罗庚中学，韩献忠理事长建议依他老家的《丹阳乡贤》为准。《常州院士Ⅱ》设计期间到出版还有几个月的时间，我会趁这段时间联系清华大学的朋友找到他本人或去金坛华罗庚中学一趟，一探究竟。 还有，李宗恩院士的文章由他的孙女李维华博士撰写，我发现她文中李宗恩院士的出生年月日与网上不同。李维华博士说他们亲戚都知道，记得他出生在中秋节，这么容易记的日子是不会错的。院士图书编委委员储宁玲也认为这么容易记的日子，怎么会记错呢？孰真孰假？为此，我们院士图书编委委员庄筱婷找到了族谱专家朱炳国，曹斌找到了哥伦比亚大学中文图书馆馆藏《李氏迁常支谱》，结果网络、族谱、记忆几个出处都不一致。李维华博士听闻后又找到了北京协和医学院档案馆馆藏的李宗恩院士的履历表，结果出生日期也都不一致，农历公历也都对不上。况且履历表、亲戚很容易记的在中秋节出生、李氏族谱等都还有一定的权威性和道理。就在此时，我们院士图书编委包立本主席则提出，有可能是遇到了什么国难日改了出生日期。我赶紧查阅中秋节那天竟然是甲午战争爆发的日子，加上李宗恩院士誓不在“日本旗下”工作坚决投入抗战中的爱国之心，或许他真的因爱国之心改了自己的生日。怎么办，文中只能以备注的形式解决。心里想总算放下一块石头了，可是曹斌却说那族谱不是后人所编而是李宗恩的父母和爷爷一起编的，应以族谱为准。如果是后人所编有可能会错，可是是父母编的怎能会错呢，向来都是父母记得子女的生日，子女记住父母生日的太少了。一来二去一个星期过去了，我呢还在请李宗恩的孙女李维华博士，去找她爷爷手写的履历表了，若能够找到或许能说明一些问题。 我们院士图书编委委员黄海国老师为了查证史佩勇院士资料的真伪，冒着鹅毛大雪，去年冬天又是几十年才一遇的严寒，他不顾高龄乘公交跑史佩勇院士小时候就读的西新桥小学，还跑政协、跑工会、跑史佩勇院士的老师的家，最后才成稿。他这样负责认真的工作态度和踏实勤奋的工作精神值得大家学习。 像这样的情况不胜枚举。
地域之争
院士都是国家的栋梁、民族的骄傲，特别是如今在“科技兴国”战略下，院士更是各地政府都想“据为己有”的，有傍“科技大款”之嫌疑。因为有的院士已经一百多岁，历经抗战、解放、改革开放等时期，并且同样一块地方却因为行政区划的不断调整归属也不同。我认为有院士地域之争是件大好事，至少说明各地政府都在注重科技，都在需要高端的院士级别的人才了，简单地说就是求贤若渴吧！ 关于地域之争的主要问题就是要不要把常州府期间管辖的宜兴现为无锡管辖区域的院士和常州籍的中国台湾“中央研究院”院士放到《常州院士Ⅱ》的书中。有的说并不是把所有现在宜兴等地的院士都放进来，而只是放出生在常州府撤销前的个别院士，那是站得住脚的。因为那是那段时间存在的事实，他们出生时确实属于常州府；有的则说，如果要是放常州府期间出生的宜兴等地的院士，那么当时溧阳、金坛都不属于常州，溧阳、金坛的院士就不能放到书中。一本书里不能有两种划分吧？要么按常州府，要么按现在的常州区划；还有的说，地域一直在变，过去一段一段的历史反应到书里也无可厚非；编者认为，一本书只要在书中交代清楚编书的范畴了，问题就不应该再是什么问题了。特别是常州籍中国台湾“中央研究院”院士更应放到书里，台湾是中国的一个省，为什么不能放呢？ 哎，反正都是君子之言之争，学术专家之探讨之争论，大家也绝不会放在心上，无所谓啦！ 书名之争 取书名跟为孩子取名没有两样，在《常州院士》出版之前都有所讨论，《常州院士Ⅱ》出版之际，争议声更甚。 我在报审出版社前，《常州院士》的书稿取的名字是《龙城星辰》，我想他们像夜空中耀眼的星辰，引领着人们遇见一个伟大的、科技大发展的时代。后觉得太文艺范，读者从书名上看不出书中人物的含金量，于是报审出版社时我把名字改成了《常州院士的故事》。出版社看后觉得，书中内容都是发生的事实，加上故事后会让读者觉得像“故事会”，误认为有虚构的成分。那还了得，科技创新要的是实事求是，不能有一丁点儿虚意的传达，最终在出版社的建议下书名就定为《常州院士》了。 没想到《常州院士》出版后最大的争议就是书名及分类排版问题。有的说常州院士常州院士，大家生活中说说是可以的，可是用作书名就不妥了，“常州院士”？有“常州院士”吗？常州籍院士还差不多；还有人认为书名《常州院士》取得太大了，不具体，不是太好。建议出版《常州院士Ⅱ》时把书名改了。编者为难的是第一本已经用了《常州院士》的书名，且《常州院士Ⅱ》在《常州院士》首发活动时就定了下来，后又以《常州院士Ⅱ》为名召开了多次学术会议，媒体多次报道。况且两本书书名定在建议、争议之前，现在再改有些为难；另外最重要的是，两本书出版经费都是编者个人四处化缘筹措，十分有限，若换成新的书名，出版社就会按新的图书进行重新审定和重新收出版费，那是不小的一笔开支，也是一种浪费。 《常州院士》《常州院士Ⅱ》这两本书虽然存在一些争议，比如排版是按姓氏笔画还是拼音音序或者其他。不论什么样的建议，虽然不一定能够全部采纳，但都是对我的鞭策和激励，也都是常州老专家和良师益友提出来的，谢谢啦。 即使两本书还会有一些不足之处，但同样能够跟其他省市出版的《苏州院士》《福州院士》《嘉兴院士》《杭州院士》《邵阳院士》《镇海院士》等图书相媲美。文/程中伟 (责任编辑：DY) |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
