这段时间，湖塘老街的整治保护规划正在热议，有关部门邀请了著名学者、常州市规划局、旅游局等负责人、湖塘村老书记、人大代表与政协委员等专家学者，就湖塘老街整治保护进行座谈，广泛征求社会各界对湖塘老街历史文化保护建设的意见和建议。笔者从网络上得知这一信息，颇感兴奋，因为湖塘老街曾是笔者年少时常去的地方，对此记忆颇深，仔细阅读了最近的一些新闻报道，笔者觉得，湖塘老街的整治保护规划至少在三个方面仍有待进一步研究和完善。
      1、湖塘老街街区范围值得商榷
据有关报道，湖塘老街，东邻湖塘河，西靠武宜路，南至米市弄，北到聚湖路，南北走向，全长1.5华里。
笔者觉得，这个范围的划定有问题，事实上，在聚湖路以北尚有200米的老街区，在聚湖路没有造之前，这200米的老街区与湖塘老街是一体的，只是随着道路的开通与母体分离，但虽然这条路只有区区200米长，却仍有大量古老建筑，街区的形态仍比较完整，有老井、地主老宅、老的阁楼等等，甚至有台门遗址，这是一笔不可多得的宝贵财富，必须和聚湖路以南的老街区一体保护，一体规划。要吸取青果巷历史文化街区当年划定时的缺憾，青果巷历史文化街区居然只算晋陵路以东，而未将晋陵路以西至南大街算入，使得近些年编制该街区规划时，颇多遗憾，市民与专家也多啧有烦言。
      一条路要拆很容易，可是拆了后再重建达到能承载一定的历史文化的，却是没有，这是因为时光的年轮显现在老街区的建筑、道路等等载体上，这是任何仿古建筑群都比不了的。笔者觉得，聚湖路以北也应一体规划与保护。
     2、湖塘老街与“水文化”的融合
湖塘得名而来，是古代“浮塘”、“浮荡”，从地形地貌地势等因素看，湖塘一带的海拔并不高，甚至低于周边的中凉亭、鸣凰等地区，从附近的地名“聚湖”、“蒋公岸”、“周公岸”等就能看出，湖塘地区地势低洼，这在1990年代编制的《武进县总体规划》和《武进县县城总体规划》等资料上就有所反映。古老的大通河水系养育了湖塘人民，大通河水系属于太湖水系系统，和常州市区运河水系基本属于长江水系那种浑水有所不同，但是，自2007年大运河南移后，大通河等河道水质明显浑黄，加之多年来河道整治情况并不乐观，沿岸一些单位和个人占用水道进行工农业生产和生活等等，使得湖塘老街再现“水文化”的可能性，需要极大的人力成本来实现和维护，如大通河的驳岸需要重新梳理，让河道真正能自己“呼吸”，而非现在只是成为各种水的排泄通道。
      3、湖塘老街的“盆地效应”
当代社会，房子越造越高，湖塘老街整体已经属于武进中心城区的“建筑洼地”，形成了盆地效应，这种效应对于老街的发展并没有好处，但是既然成了盆地，那就索性将它作为一种慢生活的承载地，将传统商业与现代文明相结合，在常州其他地方已经很难看到的精致商品，建议湖塘老街予以引进。规划好老街与周边街区特别是万达、吾悦的错位竞争，建议学学丽江，当然丽江与湖塘没可比性，但有一点是想通的，那就是如何抓住人们的怀旧、消费心理。