“如此这般，焦溪古镇还有保护和利用的价值吗？”

我不知道。

焦溪古镇“如果弄好了”，真的“绝对不会输给周庄”吗？

我嘴上虽然对林先生这样说了，心里却并没有底。

我明白了，我虽然是焦溪人，其实对焦溪的前世今生并不完全了解。原因非常简单，我十八岁就离开了故乡；我所知道的焦溪，只是一个粗线条的江南古镇。

于是，我从二〇一〇年五月五日起，也就是林先生离开常州的第二天，便开始了对古镇焦溪的调查研究。我查阅了有关焦溪的文字资料，拜访了多年来关注焦溪、研究焦溪、书写焦溪的专家、学者，并在焦溪村有关领导的帮助下，登门考察了数以百计的明清、民国老房子，召开了老居民座谈会。随着调查的深入，我又在査家湾村有关领导的协助下，考察了舜山、舜河、舜田、舜井、舜庙、舜迹桥，并开展了对舜的研究。半年之后，我根据收集到的资料，整理了一份调查报告——《关于焦溪古镇保护和开发利用的思考》；同时，请规划设计师制作了一个PPT——《焦溪古镇保护与开发利用概念方案》，并在小范围内与有关朋友交流、探讨。

二〇一一年七月，常州市武进区经济研究会对旅游文化产业开展专题调研，重点考察了焦溪古镇。应武进区经济研究会会长、原武进县（市）副县（市）长周福元同志邀请，我到会做了介绍。会后，武进区经济研究会编印的《经研会简刊》第九期全文刊登了《关于焦溪古镇保护和开发利用的思考》、《焦溪古镇保护与开发利用概念方案》。同年八月一日，经常州市农村经济研究会会长、原常州市副市长陈伯鹏同志推荐，《农村经济参考》第十五期全文转载了上述两份材料。

常州市规划局根据市政府有关领导的意见，先后于二〇一一年八月和二〇一二年七月两次派人前往焦溪古镇专题调查研究。常州市规划局副局长顾春平同志经过实地调查，认为焦溪古镇现存的老河、老桥、老街、老弄堂、老房子、老井、老树，是不可多得的稀缺性资源，具有较高的保护和利用价值。同年八月，常州市武进区郑陆镇人民政府会同常州市规划设计院，启动了焦溪古村保护规划的编制工作。

二〇一三年二月四日，常州市召开建设国家历史文化名城动员大会。会议公布了《常州市申报国家历史文化名城工作方案》。按照该方案，常州市将重点实施三十九个项目，涉及历史城区、历史风貌区、古运河保护、文物保护单位和历史建筑、物质文化遗产普查扩容、非物质文化遗产保护、历史文化名镇名村、历史文化研究等九个方面。焦溪作为历史文化名村，列入了三十九个重点实施项目。

二〇一三年八月二日，常州市规划审议鉴定委员会原则通过了《常州市武进区郑陆镇焦溪古村保护规划》。会议认为，该保护规划符合历史文化名村保护规划编制的技术规范要求，对焦溪历史文化名村申报、保护与管理工作有很强的指导性，也具有一定的前瞻性和可操作性。会议要求相关部门按法定程序尽快组织报批。

二〇一三年八月十二日，江苏省人民政府办公厅苏政办发﹝2013﹞155号文件《省政府办公厅关于公布第七批江苏省历史文化名镇名村的通知》指出：经各地申报，省住房城乡建设厅、省文物局组织审查，并报经省人民政府批准，有九个镇、八个村分别被评为江苏省历史文化名镇、名村，焦溪榜上有名。

二〇一三年秋高气爽的时候，台湾彰化县田尾乡的林先生再次光临常州。一见面，我就将焦溪被列为江苏省历史文化名村的消息告诉了林先生。

“祝贺，祝贺。”林先生显得非常高兴。

“关于焦溪的由来，我拢共发现了三个版本。”我告诉林先生，“上次向你介绍的是第一个版本，也是最传统的版本。按照这个版本，焦溪的历史应该有六百四十多年了。”

“我知道。”林先生打断了我的话头“第二个版本，说的是焦溪的历史始于宋朝。据清朝乾隆年间的《焦溪不宜建坊碑记》记载：‘焦镇古为焦邨，相传宋时有焦先生隐于此，故名。父老言，曩时壤僻人稀，为舟楫商贾所不至。数十年间，民居如栉，四方贸易者肩相摩，趾相错，俨然若都会。’按照这种说法，焦溪的历史就超过一千年了。”

“你是怎么知道的？”我感到有点奇怪。

“当然是贩来的了。”

“哦……”我想起来了，两年前我曾经将《关于焦溪古镇保护和开发利用的思考》和《焦溪古镇保护与开发利用概念方案》两份资料，通过邮箱发给了林先生。 (责任编辑：DY)